1Unverified
परम्परागत एलिसा विधिले केवल ७५ प्रतिशत मात्र सही नतिजा दिने गर्छ
Why this verdict
No evidence sources found for this claim.
https://www.onlinekhabar.com/2026/05/1939542/china-has-developed-a-handheld-device-that-can-detect-cancer-symptoms-from-a-single-drop-of-blood
चीनले बनायो एक थोपा रगतबाट क्यान्सरको लक्षण चिन्नसक्ने हाते उपकरण
onlinekhabar.comPublished 26 May 2026Checked 26 May 2026NE
UnverifiedInsufficient evidence
Evidence StrengthWeak evidence
Based on 40 sources12 official, 3 established, 25 other
Evidence StrengthWeak evidence
Based on 40 sources12 official, 3 established, 25 other
"Evidence strongly indicates that claims about
Claims · 7
2Unverified
यो उपकरणले ९५ प्रतिशतसम्म सही नतिजा दिने
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
3Unverified
यसको संवेदनशीलता सामान्य प्रयोगशाला परीक्षणभन्दा १० हजार गुणा बढी रहेको छ
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
4Unverified
नेचर फोटोनिक्स जर्नलमा प्रकाशित यो प्रविधिलाई सर्वसाधारणका लागि उपलब्ध गराउनुअघि अझै ठूलो स्तरको क्लिनिकल अध्ययन आवश्यक पर्ने बताइएको छ
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
5Unverified
अनुसन्धानकर्ताहरूले यो उपकरणको थप प्रमाणीकरणका लागि १७० जनाको सिरम परीक्षण गरेका थिए
Why this verdict
No evidence sources found for this claim.
6Unverified
यस उपकरणले फोक्सोको क्यान्सर भएका बिरामी र स्वस्थ व्यक्तिको रगत सजिलै छुट्याउन सफल भयो
Why this verdict
No evidence sources found for this claim.
7Unverified
चिनियाँ वैज्ञानिकहरूले रगतको एक थोपाबाटै १५ मिनेटमा फोक्सोको क्यान्सर पत्ता लगाउने सानो हाते उपकरण विकास गरेका छन्
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
About this report. This is an automated analysis. Verdicts are based only on the evidence retrieved at the time of checking (26 May 2026 · 13:53). If you believe a relevant source was missed, an interpretation is wrong, or new evidence has emerged, request a correction below.
"Evidence strongly indicates that claims about
Claims · 7
1Unverified
परम्परागत एलिसा विधिले केवल ७५ प्रतिशत मात्र सही नतिजा दिने गर्छ
Why this verdict
No evidence sources found for this claim.
2Unverified
यो उपकरणले ९५ प्रतिशतसम्म सही नतिजा दिने
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
3Unverified
यसको संवेदनशीलता सामान्य प्रयोगशाला परीक्षणभन्दा १० हजार गुणा बढी रहेको छ
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
4Unverified
नेचर फोटोनिक्स जर्नलमा प्रकाशित यो प्रविधिलाई सर्वसाधारणका लागि उपलब्ध गराउनुअघि अझै ठूलो स्तरको क्लिनिकल अध्ययन आवश्यक पर्ने बताइएको छ
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
5Unverified
अनुसन्धानकर्ताहरूले यो उपकरणको थप प्रमाणीकरणका लागि १७० जनाको सिरम परीक्षण गरेका थिए
Why this verdict
No evidence sources found for this claim.
6Unverified
यस उपकरणले फोक्सोको क्यान्सर भएका बिरामी र स्वस्थ व्यक्तिको रगत सजिलै छुट्याउन सफल भयो
Why this verdict
No evidence sources found for this claim.
7Unverified
चिनियाँ वैज्ञानिकहरूले रगतको एक थोपाबाटै १५ मिनेटमा फोक्सोको क्यान्सर पत्ता लगाउने सानो हाते उपकरण विकास गरेका छन्
Why this verdict
Insufficient evidence to determine verdict (support=0.00, contradiction=0.00).
About this report. This is an automated analysis. Verdicts are based only on the evidence retrieved at the time of checking (26 May 2026 · 13:53). If you believe a relevant source was missed, an interpretation is wrong, or new evidence has emerged, request a correction below.